Archivo mensual: junio 2017

¿Es la Desigualdad el problema?

Copia de niño_pelota_porteria

Debido a continuas publicaciones de la Fundación Sol, es que creo mi deber pronunciarme respecto de lo que considero el “mito” de la Desigualdad.

Obviamente existe desigualdad, pero ¿es realmente la causa de todos nuestros problemas sociales? Que Arturo Vidal o Alexis Sanchez sean tan exitosos, ¿es la causa de que algunos jóvenes jueguen en clubes pobres o pequeños? Si lográramos que dejaran de ganar tanto dinero, ¿aumentaría por esto el sueldo de los jugadores de “Deportes Melipilla”, por ejemplo?

Cuando le digo a alguien lo mal que está, lo injusto de su situación, lo mucho que lo comprendemos, y encima le indicamos que otro tiene la culpa, lo más probable es que ese alguien quiera que YO lo represente; es fácil obtener simpatías (y votos) de esta forma, pero eso no garantiza resolver el problema.

Lamentablemente los países con mayor desigualdad están en África y Sudamérica, pero, ¿Qué pasa con los más igualitarios como Noruega? Pues no lo son por que los ricos ganen mucho menos que acá; es por que los pobres tienen una mejor calidad de vida que los acerca a los más ricos (no es lo mismo ser pobre en Haití que ser pobre en Suecia) Venezuela actualmente es muy igualitario; ya no hay grandes empresarios explotadores ni multimillonarios, y ¿podríamos decir que viven mejor que nosotros que somos tan desiguales?

Pero ¿cómo hacemos para que los pobres subamos de nivel? Les aseguro que expulsando a Paulmann, Luksic o Solari no. Es más, tomando la riqueza de las 10 familias más ricas de Chile según la revista Forbes:

Luksic US$ 13.500.000.000 / Paulmann US$ 4.400.000.000 / Matte  US$ 2.500.000.000 / Piñera US$ 2.500.000.000 / Saieh US$ 2.500.000.000 / Solari US$ 2.400.000.000 / Ponce US$ 2.100.000.000 / R.Angelini US$ 1.600.000.000 / P.Angelini US$1.300.000.000 / Yarur US$1.200.000.000, nos da como resultado la exorbitante cifra de 31.500 millones de DÓLARES; pues bien, esa enorme cifra serviría para arreglar la vida de todos los chilenos… ¿o no? ¿Alguien se ha dado el trabajo de revisar CUÁNTO gasta nuestro gobierno? Pues bien, les cuento que son aproximadamente 60.000 millones de dólares de gasto público (http://www.emol.com/noticias/Economia/2016/09/30/824403/Presupuesto-2017-Sera-mayor-a-US60000-millones.html) , es decir, entre sueldos de Diputados, Senadores (y sus celulares), reforma educacional, pilar solidario de pensiones, bonos, gobiernos regionales, empleados públicos, indemnizaciones a exonerados políticos, conflicto mapuche, Sename, etc, el gobierno gasta el doble de esa cifra. Así es que si lográramos echar mano de sus riquezas, apoderándonos de sus empresas, podríamos sustentar estos gastos por APENAS 6 MESES. ¿Qué pasaría después? Habría que ver primero dónde metemos a todos los que trabajaban en sus empresas para no aumentar la cesantía. Nicolas Maduro lo solucionó contratando a todos en PDVSA, la empresa de petróleo de Venezuela, lo que la hizo tan cara e ineficiente, que ahora deben IMPORTAR petróleo del extranjero, por que les sale más barato.

¿Se imaginan al estado contratando a todos los reponedores, vendedores, promotores(as), cajeras, supervisores y aseadores que salgan de Falabella, París, Ripley, La Polar, Jumbo, Lider, Santa Isabel, Sodimac, Easy, Mall Plaza, Parque Arauco, etc? Y sólo mencioné al retail, (asumiendo que el Estado SI los contratará y encima les pagará lo mismo). Luego viene saber de dónde sacaré la plata para los otros 6 meses, agregando el problema de la cesantía.

La economía es algo serio, mucho más que unas personas diciéndote a quién debes odiar. Existe sin duda desigualdad, pero si los más pobres mejoraran su situación, no importaría qué tan desiguales somos. Multiplicando por 10 el sueldo de TODOS, el que gana 100 lucas ganaría 1 millón; el que ganaba 1 millón ganaría 10 millones; seguiríamos siendo tan desiguales, pero, ¿no mejoraría notablemente nuestra situación?  ¿O sería mejor dejarlos a TODOS ganando 100 lucas para que fuéramos más iguales?

Un alumno estudia con todas las comodidades y recursos de su buena situación y se saca un 7, mientras que otro muy pobre, de padre cesante, que no tiene ni siquiera un desayuno, se saca un 1. Una solución sería quitarle nota al más aventajado y que ambos quedaran en un 3.5, pero ¿sería lo más justo? Y además, ¿cambiaría la situación del más pobre para la próxima nota? Sólo lograremos que se acostumbre y que considere injusto a quien le quite este beneficio. Mejorando su situación, dando trabajo a sus padres, etc. le ayudamos en forma PERMANENTE, disminuimos la desigualdad, y actuamos con justicia.

Gobernar es complejo; requiere distintos enfoques más allá de los dogmas del partido, requiere SABIDURÍA de un líder que sea capaz de enmendar el rumbo si no es el adecuado; pero sobre todo, requiere responsabilidad de los GOBERNADOS, para no arrepentirnos de nuestra elección cuando nos lleve por un camino equivocado; de esta forma, es más probable tener a nuestros jóvenes entrenando en mejores clubes, sin sembrarles la envidia por Alexis Sanchez, sino deseando ser como él.